民间借贷纠纷 （2018）苏10民终769号
裁判要旨
根据现有证据，秦智平从2011年12月份起向柏甫龙之子柏键借款，秦智平给付柏键48万银行本票，柏键并未出具借据给秦智平，证明该48万元是秦智平向柏键还款，所还的款项应当是秦智平在此之前向柏键的借款，并非柏键向秦智平借款。柏甫龙认为是还2013年2月8日10万元、3月14日30万元、8月5日13万元三笔，但8月5日借款发生在本票之后，与事实不符，因此，柏甫龙要求秦智平给付2011年12月28日5万元、2012年9月6日5万元、10月23日5万元证据不足，不予支持，待柏甫龙充分举证后另案处理。对2013年9月12日、9月15日二笔借款，有秦智平所写借据和银行汇款回单为证，事实清楚，证据充分，应予以认定。据此，一审法院于2017年11月28日作出如下判决：一、被告秦智平应于本判决生效后十日内归还原告柏甫龙借款人民币25万元(并从起诉之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率承担利息)。二、如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元(已减半收取)，由原告柏甫龙承担1650元，被告秦智平承
摘要
769柏甫龙与秦智平民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏10民终769号上诉人（原审原告）：柏甫龙，男，1964年8月3日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人束妮莎，江苏立科律师事务所律师。委托诉讼代理人曹俊，江苏立科律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：秦智平，男，1974年3月8日生，汉族，高邮市人，住高邮市。委托诉讼代理人陈富冬，江苏金飞达律师事务所律师。上诉人柏甫龙因与被上诉人……