民间借贷纠纷 （2018）黔26民终31号
裁判要旨
被告陈智因资金周转向原告龙守仁借款三次，有龙守仁提供的陈智向龙守仁亲笔出具的《借据》及龙守仁当日取款的银行流水予以佐证，该院对陈智向龙守仁借款的事实予以认定。陈智辩称已还清龙守仁第一笔借款3万元及后两张借据系欠龙守仁利息而出具，但未能提供证据予以证明，其依法应承担举证不能的不利后果，故陈智的辩解意见无事实依据，理由不充分，且有悖常理，该院不予采纳。关于借款金额的认定：1、2015年5月23日的3万元借款，陈智认可向龙守仁借款3万元的事实且有龙守仁提交银行流水及借据予以佐证，该院对该笔借款予以确认；2、2015年9月25日的8万借款，龙守仁提交了银行流水证明其取款10万元，给付陈智现金8万元，并有陈智亲笔出具的借据予以佐证，陈智辩称该笔借款的借据系受龙守仁胁迫所写，并未实际收到款项，8万元系2015年5月23日所借3万元借款的利息，但陈智只有其本人陈述，未能提供其他相应证据予以证明，陈智依法应承担举证不能的不利后果，故陈智的辩解意见无事实依据，理由不成立，不予采纳，龙守仁的诉请事实清楚，证据充分，予以支持；3、2015年12月27日的10万元借款，龙守仁提交了银行流水证明其取款6.5万元
摘要
陈智、龙守仁民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黔26民终31号上诉人（原审被告）：陈智，女，1961年1月9日出生，汉族，住贵州省凯里市。被上诉人（原审原告）：龙守仁，男，1977年10月15日出生，侗族，个体工商户，住贵州省凯里市。委托诉讼代理人：张先军，贵州贵信（施秉）律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：龙光科，贵州贵信（施秉）律师事务所执业律师。上诉人陈智因与被上诉人龙……