民间借贷纠纷 （2018）甘07民终518号
裁判要旨
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案争议焦点为：1、原告主张被告借款的事实及法律依据？2、原告起诉被告主体是否适格，三被告在本案中如何承担责任？对于原告主张借款本金及利息问题，原告提交被告张成华出具的借条主张三被告借款220000元的事实，被告张成华对借条的真实性无异议，被告秦波认为没有本人签名而不予认可，被告公司认为公司没有向原告借款，也没有收到借款，但对公章的真实性无异议。对此，原告又提交了2014年9月24日银行转账凭证予以证明实际支付借款的事实。经审查，原告提交的借条、银行转账凭证可以证明原告向被告实际支付借款200000元的事实，一审法院对该证据效力予以认定，即被告张成华以被告秦波、甘肃武威第二建业有限责任公司张掖分公司名义向原告出具借条，且原告实际向被告秦波指定的王玉春账户转账200000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条”借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”，本案原告实际向被告支付借款金额为200000元，应以实际借款金额
摘要
秦波与徐玉海、张成华等民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市中级人民法院民事判决书（2018）甘07民终518号上诉人（原审被告）：秦波，男，汉族，甘肃省山丹县人。委托诉讼代理人：华永中，甘肃得舍律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐玉海，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。委托诉讼代理人：张宏雷，甘肃金都律师事务所律师。原审被告：张成华，男，汉族，甘肃省山丹……