民间借贷纠纷 （2017）豫17民终5085号
裁判要旨
民间借贷关系即公民之间或公民与法人之间的借款合同关系，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，秦红举主张其未向周玉军借款，与周玉军不存在民间借贷关系，故本案争议的焦点应为秦红举是否应承担还款付息的义务。一、根据有关法律规定：“人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判”；“审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程度、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断”。本案中，1、从庭审查明的事实显示，周玉军于2013年8月16日通过银行向案外人刘玉忠转款100万元，刘玉忠于2013年8月20日、22日向秦红举转帐100万元；庭审中刘玉忠作证称该100万元系秦红举向周玉军所借款项，刘玉忠只是中间人。2、秦红举于2015年12月27日向周玉军转帐45万元。虽然秦红举抗辩主张该款系秦红举偿还刘玉忠的借款，未向本院提交相关证据加以证明，且刘玉忠对此也不予认可，故秦红举的该项主张不予采信。3、2016年1月15日，秦红举向周玉军出具一张55万元的借条，从该份借条的内容显示，周玉军为出借人，秦红举为借款人。同时上述借条也具有合同性质，根据合同相对性原则，可以确定借条的持有者周玉军为
摘要
秦红举、周玉军民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫17民终5085号上诉人（原审被告）：秦红举，男，1970年1月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：杜向华、周晓萌，河南创力律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周玉军，男，1980年4月6日出生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：王伟，河南北纬律师事务所律师。上诉人秦红举因与被上诉人周玉军民间借贷纠纷一案，不服驿城区……