民间借贷纠纷 （2018）川01民终137号
裁判要旨
毛军依据五份《借条》及相应转账记录主张其与干勇之间存在民间借贷关系，能够说明借款发生的时间、地点及原因，其所举示的毛军本人及李某的银行转账记录、第三人汪键逐月支付固定金额的银行转账记录、干勇在2014年5月27日出具的50万元《借条》上手写的还款账户等证据材料能够形成证据锁链，足以认定毛军分四次通过其个人及证人李某的账户,以现金及转账方式向干勇及其指定的收款人分别出借30万元、10万元、50万元及100万元共计190万元借款本金，干勇于2015年7月22日出具的第五份《借条》系对前述四份《借条》的结算且双方之间存在毛军主张的利息支付约定，故毛军与干勇之间的民间借贷关系依法成立并生效。干勇辩称其未收到借款，亦未向毛军指定其他收款账户，其与毛军之间不存在借款关系。但其在未收到任何借款的情况下,在长达两年的期间内数次向毛军出具《借条》之行为于常理不符，且其针对毛军的主张未能提交任何反驳证据，故一审法院对其辩称不予采纳。现还款期限已到，干勇未按约偿还借款本息，毛军有权要求其偿还借款本金并支付相应利息。关于借款利息支付标准，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条
摘要
干勇、毛军民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川01民终137号上诉人（原审被告）：干勇，男，1982年3月6日出生，汉族，住成都市武侯区。委托诉讼代理人：杨金珂，泰和泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：毛军，男，1967年3月8日出生，汉族，户籍地：成都市青羊区。现住成都市高新区。被上诉人（原审被告）：鲜炜，男，1982年5月26日出生，汉族，住成都市武侯区。被上诉人（原审被告）：汪……