民间借贷纠纷 （2018）皖11民终68号
裁判要旨
综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点为：一、董芝勇与戴国伟、陆君之间的借款数额多少，借款是否约定利息；二、陆君是否应承担还款责任。针对争议焦点一：2013年2月5日和2013年5月17日戴国伟和陆君出具了两份借条给董芝勇，借条虽载明借款金额为170万，但董芝勇仅支付至戴国伟账户164.9万元，故董芝勇的实际出借本金为164.9万元。2013年2月5日戴国伟、陆君出具的70万元的借条中未约定利息，2013年5月17日的借条中载明有借款利息为月利息3%，董芝勇认可该3%系其妻子杨阳所写，双方对月利率3%的约定虽有争议，但依据有关司法解释的规定借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。本案根据戴国伟、陆君向董芝勇出具的借条以及双方之间转账汇款的金额、时间、次数等因素，董芝勇2013年2月5日借给陆君和戴国伟的借款本金为67.9万元，其两人却出具了70万元的借条，2014年4至9月戴国伟每月均有还款2.1万元的记录，而2013年5月17日的借款金额为97万元，两人却出具了10
摘要
陆君、董芝勇民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖11民终68号上诉人（原审被告）:陆君，男，1984年9月15日出生，汉族，个体工商户，住安徽省滁州市。委托诉讼代理人：姚进，安徽金亚太（长丰）律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫秀露，安徽金亚太（长丰）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：董芝勇，男，1967年12月25日出生，汉族，个体工商户，住安徽省滁州市。委托诉讼代理人：张华锋，安……