民间借贷纠纷 （2018）苏12民终495号
裁判要旨
自然人之间的民间借贷关系成立并生效的法律构成要件，一是双方存在借贷合意，二是款项已实际交付。关于争议焦点1，一审法院认为刘红干与徐正勤之间存在90万元的债权债务关系，理由如下：刘红干提供的证据足以证明2016年7月1日其通过银行账户将90万元转账至第三人胡德明银行账户，胡德明该银行账户又于当日转出90万元至徐正勤账户，并且该90万元转入徐正勤账户后被用于偿还徐正勤账户内的贷款，故该款项可以被推定为由徐正勤使用。刘红干提供的往来短信记录，可以证实其在转出款项后多次与徐正勤沟通以及索款。转账明细与短信记录之间能够相互印证形成证据锁链，证实刘红干通过胡德明账户转入徐正勤账户的90万元系出借给徐正勤的款项。徐正勤虽辩称刘红干转账90万元及其账户还贷系由陈勇操作，但未能提供充分证据证明，不予采信。关于争议焦点2，一审法院认为徐正勤在借款90万元后已偿还40万元，理由如下：徐正勤提供的证据证明其通过银行账户于2016年7月8日汇款160万元至案外人任中平账户，后任中平账户又于同日将该款转入顾久才账户，顾久才账户又于2016年7月18日汇款给刘红干40万元，刘红干未否认收到上述款项，仅辩称“不知道4
摘要
刘红干与徐正勤、王金兰民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏12民终495号上诉人（原审被告）：徐正勤，男，1972年5月16日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：ＸＸ华，江苏ＸＸ华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘红干，男，1963年6月6日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人（特别授权）：金卫东，江苏天炜律师事务所律师。原审被告：王金兰，女，1973年2月16日生，汉族，住兴化市。原审第三人：……