民间借贷纠纷 （2018）苏01民终1910号
裁判要旨
吕梅已收到史毓瑞20万元，虽辩称此款为史毓瑞给予吕梅用于人情及招投标事宜，但目前提供的证据仅可以反映史毓瑞汇款给吕泰德的110万元与招投标有关，本案所涉的20万元未能反映出相同性质，且吕梅未能就20万元用于人情开支及进行相应的招投标工作支出情况提供证据，其辩称意见缺乏证据支撑，一审法院对吕梅的抗辩意见不予采纳。一审法院认为，债权人向债务人主张归还借款，应就双方之间存在借贷合意及款项交付提供证据予以证明。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。史毓瑞虽无法就借贷合意进行充分举证，但其提供的转账凭证可以证明史毓瑞向吕梅转款20万元，史毓瑞已就借贷关系初步完成举证责任。吕梅对接受款项无异议，仅抗辩双方之间不存在借贷关系，所接受钱款系基于其他法律关系，但就此未能提供证据加以证明，应当承担举证不利的法律后果。一审法院认为双方之间存在借贷关系。吕梅应按史毓瑞的要求归还借款及逾期利息。史毓瑞的诉讼请求于法有据，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七
摘要
史毓瑞与吕梅民间借贷纠纷二审民事裁定书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏01民终1910号上诉人（原审被告）：吕梅，女，1970年8月26日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：殷召良，北京市鑫河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：史毓瑞，男，1968年4月21日出生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：丁晓俊，江苏振泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹正海，江苏振泽律师事务所实习律师。上诉人吕梅因与被……