民间借贷纠纷 （2018）皖10民申4号
裁判要旨
该笔录不足以推翻原判决认定的事实。关于证据2、3，王毓生在原审中就已经向法院提交，不属于新证据。王毓生向王世明出具30万元借条，借款到期后，王毓生又在该借条上备注借款延期，王毓生一直按银行贷款利率向王世明支付利息至2015年4月底。对于该30万元，王世明主张为现金交付，王毓生认为其向王世明出具30万元借条中所指的30万元是王世明从休宁农村商业银行所贷100万元中的30万元，王世明没有现金交付其30万元。原判决根据双方所举证据及双方的陈述，综合评判认定案涉借款30万元系王世明从休宁农商行所贷并转交给丁某100万元中的30万元及认定双方之间的借贷关系成立并判决王毓生归还王世明并无不当。本案中，王世明的诉讼请求为请求法院依法判令王毓生归还借款30万元及利息。原判亦是判决王毓生归还借款30万元及利息，仅是在30万元交付方式上采纳了王毓生的陈述。王毓生认为原审判非所请，适用法律错误，程序违法且明显超出了王世明的诉讼请求的理由不能成立，本院不予支持。本案中，王毓生向王世明出具30万元借条，系王毓生与王世明之间的借贷关系。丁某不是该笔借贷关系中的合同当事人。王毓生认为遗漏当事人的理由亦不能成立，不予
摘要
王毓生、王世明民间借贷纠纷再审审查与审判监督民事裁定书 民间借贷纠纷
正文（节选）
安徽省黄山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖10民申4号再审申请人（一审被告、二审上诉人):王毓生，男，1958年7月8日出生，汉族，住安徽省休宁县，委托诉讼代理人：刘二龙，安徽齐峰律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人):王世明，男，1966年11月27日出生，汉族，住安徽省休宁县，委托诉讼代理人：鲍健辉，安徽地平律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶飞，安徽地平律师事务所律师……