民间借贷纠纷 （2018）川01民终11406号
裁判要旨
关于借贷关系问题。人民法院在审理民间借贷纠纷案件时，应当结合案件的实际情况、借贷金额大小、交易方式、交易习惯以及当事人之间的亲疏关系等因素，依据民事诉讼高度盖然性的证明标准进行综合判断。本案中，辛元海主张其与刘瑶、阙道明存在借贷关系，向一审法院提交了《银行明细》《借条》等证据，且阙道明认可收到张文杰账户内款项50万元，并用于劳务工程项目，应当认定辛元海与刘瑶、阙道明之间存在借贷关系，经双方结算后，刘瑶、阙道明确认借款43.2万元，现该借款已过约定的清偿期限，故对辛元海要求刘瑶、阙道明偿还借款43.2万元的主张，一审法院予以支持。关于刘瑶、阙道明抗辩称其与辛元海之间不存在借贷关系，刘瑶是受张文杰胁迫向辛元海出具《借条》，以及阙道明收到张文杰投资款50万元的抗辩主张，因刘瑶、阙道明未提供相应证据予以证实，故其抗辩理由不能成立，一审法院不予采纳。 关于利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”可知，借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者按国家有关支付逾期还款利息，故对辛元海要求刘瑶、阙道明支付利
摘要
阙道明、刘瑶民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川01民终11406号 上诉人（原审被告）：阙道明，男，1969年2月28日出生，汉族，住成都市新都区，现住四川省都江堰市。 上诉人（原审被告）：刘瑶，女，1984年5月16日出生，汉族，住四川省都江堰市。 二上诉人共同委托诉讼代理人：阙雯，四川天润华邦律师事务所律师。 二上诉人共同委托诉讼代理人：任国兵，四川本明律师事务所律师。 被上诉人……