民间借贷纠纷 （2018）赣07民终2363号

阙海荣向谢俊华借款用于工地资金周转，双方之间的借贷关系合法有效，谢俊华要求阙海荣偿还借款及利息合法，予以支持。阙海荣未按约定偿还谢俊华借款及利息属违约，应承担违约责任。阙海荣收到谢俊华借款后，又将该款转入案外人王日平，是另一法律关系，应另案处理。阙海荣提出是谢俊华叫其将该款转入案外人王日平账户，未提供证据，故阙海荣要求追加王日平参加本案诉讼，一审法院不予采纳。判决：一、由被告阙海荣返还原告谢俊华借款300000元；二、由被告阙海荣支付原告谢俊华借款之利息（自2016年6月29日起至还清借款之日止，按月利率20‰计息）；三、本案所涉给付内容，限被告阙海荣在判决生效后十日内付清给原告谢俊华。案件受理费2900元（已减半收取），原告谢俊华已预缴，由被告阙海荣负担。本院二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。阙海荣上诉称其将300000元转入案外人王日平的账户系谢俊华的授意，但未提供任何证据证明，应承担举证不能的法律后果。本案借款合同当事人系谢俊华和阙海荣，根据合同相对性原理，谢俊华要求阙海荣向其偿还

阙海荣、谢俊华民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018)赣07民终2363号上诉人（原审被告）：阙海荣，男，1974年2月9日出生，汉族，农民，住江西省兴国县。被上诉人（原审原告）：谢俊华，男，1975年12月25日出生，汉族，居民，住江西省兴国县。委托诉讼代理人：黄勇，江西国兴律师事务所律师，特别授权代理。上诉人阙海荣因与被上诉人谢俊华民间借贷纠纷一案，不服江西省兴国县人民法院（2018）赣073……