民间借贷纠纷 （2017）晋08民终1002号
裁判要旨
本案的第一个争议焦点是借款是否实际支付；第二个争议焦点是被告英发公司应否承担保证责任；第三个争议焦点是被告牛俊海归还的10万元如何认定。对于第一个争议焦点借款是否实际支付的问题。原告荣昌鑫公司与被告牛俊海、被告英发公司签订的借款担保合同，系双方��事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告主张按被告牛俊海的要求将120万元借款支付给案外人李良田，将80万元现金支付给被告牛俊海，被告牛俊海虽否认收到200万元，但根据其认可的原告已将该款全部支付给案外人李良田的事实及被告牛俊海多次给原告出具还款承诺及保证书的事实，应认定原告已完成200万元借款的交付义务。被告牛俊海辩称其出具还款承诺及保证书是怕对其工作造成影响，不足以信，不予采纳。对于第二个争议焦点被告英发公司应否承担保证责任的问题。本案中，原告按被告牛俊海的要求将120万元借款支付给案外人李良田，将80万元现金支付给被告牛俊海，系借款担保合同的履行方式，被告牛俊海多次给原告出具还款承诺及保证书系对200万元借款的认可，主债务人仍为被告牛俊海，原告并没有变更主债务人，也��改变借款担保合同的内容，故被告英发公司为被
摘要
运城市荣昌鑫兄弟投资管理有限公司与牛俊海、运城市英发包装印务有限公司民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋08民终1002号上诉人（原审被告）：牛俊海，男，汉族，1960年11月8日出生，运城市盐湖区中银北大道**号居民，现住运城市盐湖区。上诉人（原审被告）:运城市英发包装印务有限公司，住所地：运城市盐湖区工业园区。法定代表人：宋发运，董事长。委托诉讼代理人：李刚义，山西弘韬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：运城市荣昌鑫兄弟投资管理有限公司，……