民间借贷纠纷 （2018）沪01民终378号
裁判要旨
根据包慧英提供的银行客户回单，包慧英存在将其名下的银行存款本息提取的事实。而根据包慧英提供的发票以及夏璐瑶与吴文卿陈述的婚宴费用开销和支付情况可知，夏璐瑶也确有支付婚宴费用9万多元的事实。结合涉案款项取款的时间、金额以及夏璐瑶支付婚宴费用的相关情况，可以认定包慧英存在向夏璐瑶交付涉案款项的行为。本案的争议焦点在于涉案款项的性质是否为借款，以及吴文卿应否承担清偿责任。对此，应认为，首先，虽然夏璐瑶出具借条，以及在诉讼中确认向包慧英借款，但是考虑到其与包慧英之间为母女关系，以及其与吴文卿的事实，夏璐瑶与包慧英具有共同的利益关系，目前也难以认定上述借条是在落款日期当时签署，夏璐瑶确认借款的意思表示对外也不产生债务人自认的法律效果。其次，即使包慧英交付涉案款项的性质为借款，借款发生于夏璐瑶与吴文卿夫妻关系存续期间，但是综合本案的相关案情，对包慧英要求吴文卿承担清偿责任之请求仍难以支持，具体分析如下：其一，从借条的出具情况来看，仅有夏璐瑶签名，吴文卿并未签名，自始至终也未对该笔借款表示认可。其二，从款项的用途来看，涉案款项用于婚宴费用，而根据夏璐瑶与吴文卿举办婚礼时对于婚宴费用负担的约定，除了男
摘要
包慧英诉夏璐瑶民间借贷纠纷一案二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪01民终378号上诉人（原审原告）：包慧英，女，1957年2月2日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：戎兴旺，上海豪珈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：夏璐瑶，女，1985年8月19日出生，汉族，住上海市闵行区。被上诉人（原审被告）：吴文卿，男，1984年4月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：沈诚玉，上海市汇业律师……