民间借贷纠纷 （2017）闽08民终1808号
裁判要旨
借款合同关系的基础事实不仅包括款项的实际支付，也应包括双方存在借款合意，金融机构的转账凭证并不是民间借贷合同关系中的“借条”或“借据”等借款凭证，仅凭银行转账凭证，尚不足以证明双方存在借款合意。何振德主张与李耀宁、李毓琴之间存在民间借贷关系，必须要证明双方之间存在借款合意并已实际交付相应款项。何振德提供银行转账凭证仅能证明双方之间发生转账付款行为，但基于何种原因行为或基础法律关系发生转账付款行为，无明确记载，也就是说转账付款行为是合同履行行为，而不是合同成立行为，仅凭银行转账凭证无法直接证明双方之间成立了民间借贷关系，同时何振德也不能提供其他证据对民间借贷关系的成立加以印证和补强，且何振德对2013年5月16日向李毓琴账户转账15万元及2014年8月12日从张鹏的账户取款21.5万元的事实陈述前后相矛盾，有悖常理。相反，李耀宁、李毓琴对借款事实不予认可并提出涉案款项是何振德用于经营沙场的合伙投资款的抗辩，为证明其主张向法庭陈述了何振德合伙投资的过程和提供何振德于2013年5月16日向李毓琴的账户转账15万元、2014年8月12日从张鹏的账户取款21.5万元及张尚辉签名确认沙场经营收入和
摘要
何振德、李耀宁民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽08民终1808号上诉人（原审原告）：何振德，男，汉族，1968年3月2日出生，住福建省上杭县。委托诉讼代理人：郭育宗，福建杭川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李耀宁，男，汉族，1963年9月2日出生，住福建省上杭县。被上诉人（原审被告）：李毓琴，女，汉族，1962年10月12日出生，住福建省上杭县。两被上诉人共同委托诉讼代理人：张著学……