民间借贷纠纷 （2018）苏05民终64号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护。本案中，朱勇为证明其主张提供了两笔银行转账记录，其中关于朱勇向袁雪琴转帐112400元事实的认定，根据相关规定，原告既未能提交借款合同，也无法提供借据、收据、欠条等债权凭证，仅凭金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼的，应当认为其对与被告之间存在民间借贷关系的事实初步完成了举证，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或是基于其他债务关系的，应当提供证据证明。本案中俞国文抗辩认为系朱勇支付袁雪琴的货款，但未提供相应证据，故应认定该笔款项系袁雪琴的借款。由于俞国文、袁雪琴系夫妻，该债务产生于夫妻关系存续期间，故朱勇要求俞国文、袁雪琴共同偿还该112400元及自2015年6月11日起至偿付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的利息的主张可予成立。另外，关于朱勇向王海维转账18万元的认定，根据相关规定，原告仅提供转账、存款凭证等交付凭证，未提供借贷合意凭证的，被告以双方不存在借贷关系或者存在其他法律关系为抗辩，并提出证据足以对借款关系真实性产生合理怀疑的，人民法院应当要求原告就双方存在借贷合意进一步提供证据。原告不能证明双方存在借贷合意的，应当驳回其诉讼请求。本案中，根据法院
摘要
朱勇与俞国文、袁雪琴等民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏05民终64号上诉人（原审被告）：俞国文,男,1971年7月26日出生,汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：张莉，江苏永德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱勇,男,1980年11月29日出生,汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏吴中益律师事务所律师。原审被告：袁雪琴,女,1971年5月20日出生,汉族，住苏州市相城区。原审……