民间借贷纠纷 （2018）浙03民终1583号
裁判要旨
民间借贷合同成立并生效，其需具备两个要件，一是双方之间存在借贷合意；二是款项实际交付。本案中，黄兆攀对收到款项100万元并无异议。本案的争议焦点在于周永生分二次汇入黄兆攀银行账户100万元的款项性质问题。周永生主张100万元款项系双方之间的借款，而黄兆攀否认双方之间存在借贷关系，认为其仅是经手人，实际借款人系本案案外人。现本案评析如下：本案中，周永生主张黄兆攀向其借款，但并未提供借款凭证以及提供证据证明双方就借贷事实另有约定，亦未提供证据证明双方就借款用途、利率、期限等作出过约定。现黄兆攀对借贷事实不予认可，在其否认双方之间存在借贷关系的情况下，周永生应当就双方之间存在借贷合意提供进一步证据。从周永生提供的证据来看，本案中，周永生提供的证明双方存在借贷合意的证据仅为在转账原因一栏内记载“借款”字样的银行交易凭证，但该内容仅是周永生在汇款时的单方意思表示，现黄兆攀予以否认，在周永生未能提供其他证据予以印证的情况下，尚无法证明双方之间存在借贷合意的主张。周永生诉称黄兆攀因投资苏为佳矿山项目缺乏资金为由向其借款，但根据查明的事实，黄兆攀实际出借给苏为佳的时间发生在2011年5月，早于周永生向
摘要
周永生、黄兆攀民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙03民终1583号上诉人（原审原告）：周永生，男，1976年9月12日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。委托诉讼代理人：姜集楣，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：黄兆攀，男，1975年9月26日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：洪涛，浙江正昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄雄雄，浙江正昌律师事务所律师。被上……