民间借贷纠纷 （2018）闽02民终2857号
裁判要旨
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，即借款合同生效必须同时满足达成借款合意和借款实际交付两个要件。本案中唐冬菊在录音中确认收到欧阳攀峰陆续支付的60000元，即款项已经实际交付。本案的争议焦点在于欧阳攀峰与唐冬菊之间是否达成借款合意。欧阳攀峰提供的录音仅能证明唐冬菊确认收到了欧阳攀峰支付的60000元，关于款项的性质，唐冬菊并没有明确予以确认，例如欧阳攀峰在提到说“我们写个《借款合同》”时，唐冬菊回答说“你是说真的还是说假的”，“你是跟我玩真的吗”，“如果你想跟我玩真的，我们还是当面说比较清楚”，可见唐冬菊在欧阳攀峰要求其书写《借款合同》之前，并未将欧阳攀峰之前的陈述当真，亦未对款项的性质进行明确确认。另外，欧阳攀峰与唐冬菊之间存在过亲密的男女关系，双方之间存在频繁的款项往来亦属合理，欧阳攀峰在向唐冬菊支付该部分款项时，双方是否达成借款合意，欧阳攀峰应举证证明，综上，欧阳攀峰主张其与唐冬菊就讼争款项达成借款合意，双方之间存在民间借贷关系，证据不足，不予采信。故对欧阳攀峰要求唐冬菊偿还借款本金60000元及逾期利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼
摘要
欧阳攀峰、唐冬菊民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）闽02民终2857号上诉人（原审原告）：欧阳攀峰，男，1978年6月13日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被上诉人（原审被告）：唐冬菊，女，1983年5月16日出生，汉族，住福建省安溪县。委托诉讼代理人：邬德臣、谢思洁，福建蒙福律师事务所律师。上诉人欧阳攀峰因与被上诉人唐冬菊民间借贷纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2017）闽0206民初……