民间借贷纠纷 （2018）粤01民终2612号
裁判要旨
本案争议的焦点是：一、曾妙伦是否收到出借款项及出借金额的认定；二、熊跃庭应否承担连带清偿责任。关于争议焦点一，一审法院认定如下：1、虽然从银行交易记录看，确实是欧阳冬燕持有曾妙伦的工行卡自行转入并转出210000元，曾妙伦没有支配到该笔款项，但该借款是对2016年8月18日金额为200000元借款本金和2个月利息的结算，曾妙伦并未偿还上述借款本金和利息，故曾妙伦同意重新在《借款合同》上签字并出具《借条》，并在2017年3月15日和2017年4月26日先后向欧阳冬燕出具《还款承诺书》和《借款合同补充协议》确认借款未还的事实。欧阳冬燕已对涉案借款事实发生和履行过程作出了详细说明并就此承担了相应的举证责任，曾妙伦辩驳没有支配借款的说法不足以推翻欧阳冬燕所举证据的证明力。2、曾妙伦作为完全民事行为能力人，理应清楚签订借据的法律后果，其在出具借款凭证后，若未有收取借款，却未采取任何措施索回债务凭证和收回还款承诺，明显有悖于常理。在无证据证明欧阳冬燕采取胁迫或暴力的手段逼迫还款的前提下，曾妙伦自愿签订《借款合同》和出具《借条》的行为，表明其与欧阳冬燕之间存在真实的借贷关系，且款项已实际交付。3、曾
摘要
欧阳冬燕、曾妙伦民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终2612号上诉人(原审原告)：欧阳冬燕，女，1966年12月3日出生，汉族，住广州市越秀区。委托诉讼代理人：李健，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈洁，广东启源律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：曾妙伦，女，1974年11月27日出生，汉族，身份证住址广州市越秀区，现住广州市.被上诉人（原审被告）：熊跃庭，男，1985年……