民间借贷纠纷 （2018）皖18民终247号
裁判要旨
本案的争议焦点为案涉10万元款项是否为周某某向汪某出借的款项。根据民事诉讼证据规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，周某某主张其与汪某之间存在借贷关系，应当就其与汪某达成借贷的合意以及向汪某支付相关款项举证证明。现周某某仅举证证明其向汪某交付款项的事实，未就其与汪某曾达成借贷合意的事实举证证明。在汪某否认与周某某之间存在借贷关系并就接受相关款项进行合理说明的情形下，周某某仍应就其与汪某之间达成借贷合意举证证明。现周某某未就双方达成借贷合意提举证据，即以双方系借贷关系为由要求汪某返还10万元款项，其请求因证据不足而不能成立。综上，汪某的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、撤销绩溪县人民法院（2017）皖1824民初699号民事判决；二、驳回被上诉人周某某的诉讼请求。一审案件受理费2300元，减半收取
摘要
汪某;周某某民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖18民终247号上诉人（原审被告）：汪某，女，1992年3月31日出生，住安徽省绩溪县。委托诉讼代理人：章某（系汪某母亲），住安徽省绩溪县。委托诉讼代理人：石报春，安徽众博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周某某，男，1966年11月3日出生，住安徽省绩溪县。委托诉讼代理人：章淳，安徽石镜律师事务所律师。上诉人汪某因与被上诉人周某某民间借……