追偿权纠纷 （2017）苏03民终6921号
裁判要旨
依据《中华人民共和国合同法》第二条第一款之规定，本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。亦即指合同成立的前提是双方当事人要有合意。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借贷关系成立的条件为借贷合意与款项交付的事实需同时具备。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，主张法律关系存在的当事人应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。肖成顺诉称其与肖倩之间就涉案款项存在借贷关系，除应就款项交付提供证据外，还应对双方存在借贷合意承担举证责任。本案中，肖成顺在徐州市矿务集团总医院，将钱“直接给”了朱某，且“没说什么，当时肯定是想让她还的”，以及肖成顺在徐州市中医院缴纳的款项，是其单方作出的行为，其与肖倩既未达成书面协议，也未达成口头等其他形式的协议；肖成顺提供的证人证言等证据，仅证明其向朋友、同事借款的事实，是间接证据，不能直接证明肖成顺向朱某交付款项的事实，更不能证明与肖倩
摘要
肖成顺与肖倩民间借贷纠纷二审民事判决书 追偿权纠纷
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏03民终6921号上诉人（原审原告）：肖成顺，男，1948年3月10日生，汉族，徐州市被单厂退休工人，住本市泉山区。委托诉讼代理人:高淑玲，女，1964年3月16日生，汉族，住徐州市云龙区。被上诉人（原审被告）：肖倩，女，1994年4月8日生，汉族，无业，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：贺维永，江苏钟鼓楼律师事务所律师。上诉人肖成顺因与被上诉……