民间借贷纠纷 （2018）京03民终9995号
裁判要旨
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。刘晓宁经一审法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘晓宁称《欠条》、《收条》系在受胁迫的情况下书写的，但其并未提交证据证明，应当承担举证不力的后果。另涉案款项打入的是刘晓宁账户，并非北京鑫艺国际投资管理有限公司账户，刘晓宁并未举证证明本案50万元即为张倩履行《“中华艺术”项目投资合作协议》中50万元的出资义务；另根据《“中华艺术”项目投资合作协议》合同约定，应当办理5%的股权抵押，刘晓宁对此未举证，故不能证明《“中华艺术”项目投资合作协议》已实际履行。综上，张倩与刘晓宁之间存在借贷关系，借款本金为50万元，年息10%；现借款期限届满，张倩有权要求刘晓宁偿还本息，故对张倩的诉讼请求，一审法院予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高
摘要
刘晓宁与张倩民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京03民终9995号上诉人（原审被告）：刘晓宁，女，1977年7月29日出生，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：张开海，北京市君永律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张倩，女，1979年8月12日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：钱慧云，北京市百瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱树锋，北京市百瑞律师事务所律师。上诉人刘晓宁因与被上诉人……