民间借贷纠纷 （2018）闽08民终310号
裁判要旨
刘文跃提交的证据不能证明其主张，不予采纳。刘文跃、黄红梅对一审判决认定的下列事实有异议：1、“被告刘文跃仍欠原告梁洪斌借款145000元”，认为只有7.5万元是实际借款；2、“被告刘文跃共支付给原告母亲郑谷香的账户15500元。”，认为实际还款3.5万元。同时认为一审遗漏认定：梁洪斌的投资款是用于购买挖掘机以及修路，挖掘机已经不存在以及沙场已经被责令停止采沙。被上诉人对一审判决认定的事实没有异议。本院认为，刘文跃、黄红梅对本案事实提出的异议没有提交充分的证据予以反驳，不予采信。二审另查明，刘文跃与梁洪斌庭审中确认其二人与刘建峰签订合作协议所要经营的沙场并未实际生产经营。综上，本院二审另查明的事实与一审判决认定的事实一并作为二审的事实认定。本院认为，梁洪斌、刘文跃与案外人刘建峰欲共同投资开办砂场，于2013年2月19日签订合作协议一份，该协议对各合伙人的出资、经营管理等进行了约定，是当事人的真实意思表示，当事人应按协议履行各自的义务。《中华人民共和国水法》第三十九条规定，国家实行河道采砂许可制度。现刘文跃与梁洪斌在庭审中均确认合伙投资的采砂场并未实际生产经营，故上诉人以上杭县水利局出具的
摘要
刘文跃、黄红梅民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
福建省龙岩市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）闽08民终310号上诉人（原审被告）：刘文跃，男，1977年8月18日出生，汉族，农民，住上杭县，现住上杭县。上诉人（原审被告）：黄红梅，女，1979年9月7日生，汉族，农民，住上杭县，现住上杭县。两上诉人共同委托诉讼代理人：兰福江，福建杭川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：梁洪斌，男，1977年5月22日出生，汉族，公司负责人，住上杭县，……