民间借贷纠纷 （2018）内09民终1233号

三被告之间是否存在个人合伙关系，一方面应根据各被告之间签订的书面合伙协议，另一方面应结合协议履行实际情况及其他间接证据综合认定。原告为证明三被告在经营旗下营镇油房营行政村什拉沟沙场期间存在合伙关系，提供了三被告之间签订的合作协议书作为直接证据予以佐证，并提供了内蒙古大青山国家级自然保护区管理局下发的处罚通知书作为间接证据予以辅证，作为被告之一的李某亦对三被告之间个人合伙关系予以认可；另一方面，从合作协议书内容看，三被告对于合伙地点、合伙人员、出资数额、所占比例均作了详细约定且合伙人之间权利义务关系明确。协议书所载主要经营地与被告王某提交的采砂许可申请书所载开采地点相一致，上述证据之间能够就待证事实形成相对清晰的证据链条，对于证明三被告之间存在个人合伙关系，具有高度盖然性。虽然杨某、王某二被告对于合伙事宜予以否认，但在合理举证期限及人民法院为查明案件事实多次传唤二人亲自到庭的情况下，二被告对其主张即未提供相应证据予以佐证亦未亲自出庭参加诉讼接受法庭调查。故对于杨某、王某二人主张其并非合伙人、合伙协议未实际履行的答辩意见，本院不予采信；被告李某作为沙场主要负责人，为维护沙场日常经营需要，对

杨某、王某与丁龙喜、李某二审民事判决书 民间借贷纠纷

内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内09民终1233号 上诉人（原审被告）：杨某，现住呼和浩特市。 委托诉讼代理人：李丽春，内蒙古英南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温红茹，内蒙古英南律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：王某，现住呼和浩特市。 委托诉讼代理人：王利明，内蒙古辩证律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：丁龙喜，现住乌兰察布市卓资县。 被上诉人（原……