民间借贷纠纷 （2017）粤06民终12585号
裁判要旨
本案的争议焦点为李大惠所主张的借款事实是否发生。李大惠主张借款是累计发生，其将相应款项汇给冯文昌，再委托冯文昌转给梁文江或以货款形式支付给梁文江的客户，两人最终核算后签署本案《借据》。梁文江则认为其与冯文昌之间的款项因合伙事务而发生，并非属于借款。关于本案的借款事实是否发生，法院分析如下：第一，从合同约定看，根据合作协议的约定，冯文昌通过华邦印刷厂作担保向金融机构融资5000000元投入项目公司作为流动资金，期间产生的一切费用由项目公司承担，使用期限两年，期满后项目公司将5000000元退还冯文昌。冯文昌已按照约定通过华邦印刷厂向奇妙多公司转账了5000000元。除此之外，合作协议对于冯文昌的投资额没有再具体约定。第二，从转款账户看，冯文昌通过华邦印刷厂融资的5000000元是转入合伙体奇妙多公司的账户，梁文江投资的款项亦都是转入合伙体奇妙多公司的账户，而李大惠主张的借款则是由冯文昌转到梁文江的私人账户。第三，从梁文江签署《借据》的过程看，梁文江于2014年7月16日曾写过一份1000000元的《借据》给李大惠，后于2015年1月15日重新写一份《借据》，符合经过对账后重新写《借据》确
摘要
梁文江、周六妹民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤06民终12585号上诉人（原审被告）：梁文江，男，1976年8月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区,委托诉讼代理人：马征，广东仲马律师事务所律师。上诉人（原审被告）：周六妹，女，1975年2月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区,委托诉讼代理人：马征，广东仲马律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李大惠，男，1963年1月25日出生，汉……