民间借贷纠纷 （2016）苏05民终7120号
裁判要旨
本案一审的争议焦点为：圣路得公司提交的2014年4月25日的借款证明是否合法有效。对此，一审法院认为，从形式上看，该借款证明落款处加盖有华丽印刷厂字号印文的公章，华丽印刷厂虽予以否认并称有华丽印刷厂员工与圣路得公司串通私盖公章的嫌疑，但其既未向一审法院申请就其上加盖的印文与华丽印刷厂公章是否一致进行比对鉴定，也未能提供相应的报警信息或公安部门出具的结论性意见，应当由华丽印刷厂自行承担举证不能的法律后果，故一审法院对借款证明的真实性予以确认。从内容上看，主要是对2012年6月1日的借款经过以及尚欠的款项、利息等进行的确认。华丽印刷厂认可2012年6月1日向圣路得公司借款300万元，300万元款项是其指令圣路得公司支付到案外人伟圣伟圣公司的账户，但其主张已经于2012年9月24日通过金汇公司向圣路得公司转账300万元还清。圣路得公司则认为该笔款项是归还的2012年6月1日之前华丽印刷厂向圣路得公司所借的借款，并提交了2011年4月26日和2012年4月26日金额均为500万元的进账单以及2010年9月7日金额为580万元的转账支票。华丽印刷厂认可2011年4月26日向圣路得公司借款500万
摘要
昆山市圣路得电子有限公司与昆山市张浦镇华丽印刷厂民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终7120号上诉人（原审被告）：昆山市张浦镇华丽印刷厂，住所地昆山市张浦镇花园路东侧。主要负责人：周杰，该厂总经理。委托诉讼代理人：唐海燕，上海新古律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：昆山市圣路得电子有限公司，住所地昆山开发区蓬朗大通路北侧、六时泾路西侧。法定代表人：梁惠新，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文龙，昆山市玉山法律服务所法……