买卖合同纠纷 （2018）粤04民终434号
裁判要旨
信辉公司向美艺印刷厂供应货物，美艺印刷厂也不否认，双方的买卖合同关系成立。信辉公司主张美艺印刷厂欠货款8483.6元，提供了送货单及发票签收单作证。美艺印刷厂要求对送货单及发票签收单上的签名进行笔迹鉴定��但因美艺印刷厂否认李霞是其公司员工，故无法鉴定，且对于货款的金额可以通过核对发票金额查明，一审法院认为没有必要再进行笔迹鉴定，故一审法院对美艺印刷厂的笔迹鉴定申请未予准许。对于信辉公司提供的送货单及发票签收单，无法确定是否是美艺印刷厂的工作人员签名，故一审法院不以这些证据作为判决依据。虽然一审法院无法通过送货单确定货款，但美艺印刷厂已在税务机关办理认证抵扣的发票也可以证明货款金额。2016年4月至7月信辉公司共为美艺印刷厂开具金额为8888.8元的发票，扣除信辉公司确认美艺印刷厂已付的405.2元，余款为8483.36元，美艺印刷厂主张自己已支付该款，但是没有提供付款凭证，因此，一审法院对美艺印刷厂的主张不予采纳。美艺印刷厂应当向信辉公司支付货款8483.36元。信辉公司要求美艺印刷厂支付货款每日千分之五的利息，��有依据，但美艺印刷厂应当参照银行贷款逾期罚息的标准向信辉公司支付逾期
摘要
珠海市美艺贸易有限公司印刷厂、珠海市信辉印刷器材有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤04民终434号上诉人（原审被告）：珠海市美艺贸易有限公司印刷厂���住所地：珠海市拱北桂花北路***号建安综合楼*栋*楼。负责人：林文川。被上诉人（原审原告）：珠海市信辉印刷器材有限公司。住所地：珠海市前山金鸡路***号铺。法定代表人：许日成，总经理。委托诉讼代理人：谢坚，女，系公司员工。上诉人珠海市美艺贸易有限公司印刷厂（以下简称美艺印刷……