民间借贷纠纷 （2017）闽01民终6421号
裁判要旨
根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，本案中，原告向本院提供金融机构的转账凭证主张其汇给被告的40万元系原、被告之间的借贷诉讼，但被告抗辩转账系原告通过案外人薛贤良进行的投资行为，被告仅处于与薛贤良的同居关系而代收投资款，并提供了录音资料进行抗辩。本院结合原、被告提交的证据及陈述，可以认定被告的主张更符合常理，故在被告提供相应证据与其主张相印证，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任，而原告无法提供其他证据证明其主张，故原告在本案中仅依据金融机构的转账凭证证明其与被告之间发生借贷关系的证据不足，法院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院》第十七条的规定，判决如下：驳回原告王诵清的诉讼请求。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据，本院对原审查明的相关事实予以确认。本院认为：上诉人王诵清提供金融机构的转账凭证主张其汇给被上诉人的款项系借款，双方之间存在借贷关系，被上诉人郑美琴抗辩称其仅为代收投资款，并提供相应证据，依照《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，上诉人王诵清仍应就本案借贷关系的成
摘要
王诵清、郑美琴民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终6421号上诉人（原审原告）：王诵清，男，1988年8月15日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：严兰珠、李永华，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑美琴，女，1985年11月24日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：郑媛媛，福建元一律师事务所律师。上诉人王诵清因与被上诉人郑美琴民间借贷纠纷……