民间借贷纠纷 （2018）辽02民终10424号

合法的借贷关系受法律保护，依据原告的主张及被告的答辩，本案争议焦点为：原、被告之间是否存在借贷关系。综合分析如下：1.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”，即原告主张其与被告之间存在民间借贷关系，只要能够通过金融机构的转账凭证等证明款项已经实际支付给了被告，则认定原告就其与被告之间存在借贷关系的事实完成了初步举证证明的责任。只要原告能够证明其向被告支付了款项，则推定双方之间存在借款的合意，双方之间的民间借贷关系成立并生效；被告否认双方存在民间借贷关系，则其须证明该款项系原告基于其他事实而支付，被告须举证证明该事实的存在，否则，被告将承担举证不能的法律后果；如果被告已经举证证明原告支付的款项系基于其他事实基础，则原告还须继续就借贷关系的成立承担举证证明责任，否则，原告将承担举证不能的法律后果。2.本案中，原告主张其与被告之间存在民间借贷关系，并出具了银行转账交易

周风云与蔡文胜民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

辽宁省大连市中级人民法院民事判决书（2018）辽02民终10424号上诉人（原审被告）：周风云，女，汉族，1956年2月26日生。委托诉讼代理人：倪明月，北京莫少平律师事务所大连分所律师。被上诉人（原审原告）：蔡文胜，男，1969年11月20日生，汉族。委托诉讼代理人：孙丽玲，辽宁亿信律师事务所律师。原审第三人：苏晓妹，女，1983年10月12日生，汉族。上诉人周风云因与被上诉人蔡文胜、原审第三人……