民间借贷纠纷 （2018）苏12民终1073号
裁判要旨
债务应当清偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，双方当事人对2015年4月2日至9月11日期间，吴佳杰收到袁庆698000元款项均无异议，予以确认。袁庆为证明该款项系借款，还提交了借款后其多次到吴佳杰家中要钱时与吴佳杰之父吴廷良谈话的视频以及与吴廷良的通话录音，在视频以及通话录音中吴廷良多次表示，等吴佳杰收回在外的债权后，就还钱给袁庆。吴佳杰虽然辩称该款项系袁庆应向其退还850000元业务费用的一部分，但吴佳杰未能提供证据证明其因与袁庆合作做工程而曾经给付袁庆850000元业务费用，故对吴佳杰的该辩称，不予采纳。吴佳杰提交的手机短信未涉及借贷以及业务费，并不能证明双方之间不存在借贷关系。综合本案证据，一审法院认为，本案所涉698000元，应认定为袁庆出借给吴佳杰的款项，吴佳杰对该款项应负清偿责任。因袁庆提供的证据，不足以证明吴佳杰于
摘要
吴佳杰与袁庆民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏12民终1073号上诉人（原审被告）：吴佳杰，女，1976年11月17日生，汉族，住如皋市。委托诉讼代理人：许静、周浩，江苏希言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁庆，男，1973年10月7日生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：吴国俊，江苏柴墟律师事务所律师。上诉人吴佳杰因与被上诉人袁庆民间借贷纠纷一案，不服泰州市高港区人民法院（2……