民间借贷纠纷 （2018）沪02民终6355号
裁判要旨
公民间合法借贷关系受法律保护。借贷关系的确立需要有表借贷合意的借条、借款交付和出借款来源等客观证据佐证，亦应有同意出借的合理解释。原审庭审中，吴彩燕以转账凭证为据要求袁海婴归还借款，可吴彩燕出示的凭证只能印证钱款入袁海婴账户的事实，无法表明该款的性质和用途。由于袁海婴就职的中晋公司被查封，其无法提供相关书面资料证明吴彩燕转账的钱款是委托其购买理财产品的主张，但案外人所述的委托袁海婴购买理财产品的时间节点及收取利息的过程与吴彩燕基本相同，且袁海婴支付吴彩燕利息的截止日期也与中晋公司涉案的时间吻合，故仅凭吴彩燕提供的转账凭证，法院不能判定其转账入袁海婴账户的钱款为借款。因此在吴彩燕不能提供其它用以证明转账款项为袁海婴借款的证据的情况下，对吴彩燕要求袁海婴归还借款的诉讼请求，于法无据，法院不予支持。同理，吴彩燕要求袁海婴支付借款利息的诉讼请求，法院亦无法支持。判决：一、对吴彩燕要求袁海婴归还借款61万元的诉讼请求，不予支持；二、对吴彩燕要求袁海婴赔偿上述款项的利息损失，以年利率12%计息计，给付自2016年4月1日起至实际付清之日止的利息的诉讼请求，不予支持。二审中，当事人没有提交新证据。本
摘要
吴彩燕与袁海婴民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪02民终6355号上诉人(原审原告)：吴彩燕，女，1965年7月31日出生，汉族，住青海省西宁市。委托代理人林鹏程，上海万宏律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：袁海婴，女，1977年1月7日出生，汉族，住上海市普陀区。原审第三人：刘八妹，女，1951年8月8日出生，汉族，住上海市普陀区。上诉人吴彩燕因与被上诉人袁海婴、原审第三人刘八妹民间借贷……