民间借贷纠纷 （2018）鲁02民终1497号

本案的焦点问题是双方之间是否存在民间借贷法律关系。民间借贷法律关系的成立有两个要素：一是双方具有借贷的合意，二是出借人履行了出借款项的义务。业已查明，王婷婷确实向张志芹转账32万元，因此，本案的关键问题是双方是否具有借贷的合意。首先，从王婷婷提交的证据形式上看，系收条而非借条，未显示有借款的意思表示，仅有收到款项的表述，对于收到款项的原因没有体现。其次，转账凭证附言虽备注借款，但该备注是王婷婷的单方行为，不能仅凭备注即得出双方就涉案借款达成了借贷合意。再次，从收条内容可以看出，约定还款日为华融普银高速公路基金-岚临高速公路项目，编号为GL1-1（0034G）兑付后当天连本带息一起归还。结合王婷婷为理财公司工作人员的身份、王婷婷认可曾经为张志芹的第一笔理财产品进行委托理财、王婷婷在张志芹的第二笔理财回购协议书上标注要填写的内容等事实，以及证人吴某的证人证言，据此推定，两份收条中的“连本带息”系指所购买理财产品的本息，上述收条的出具系基于王婷婷为张志芹购买理财产品这一行为而产生，而非张志芹向王婷婷借款的意思表示。最后，结合前述几点，从收条的内容分析，双方真实的意思表示为：张志芹偿还王婷婷款

王婷婷、张志芹民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁02民终1497号上诉人（原审原告）：王婷婷。委托诉讼代理人：姜健，山东畅海律师事务所律师。委托诉讼代理人：马骏峰，山东畅海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张志芹。委托诉讼代理人：王毳毳，山东海轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梦梦，山东海轩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张思明。委托诉讼代理人：王毳毳，山东海轩律师事务所律师。……