民间借贷纠纷 （2018）吉24民终666号
裁判要旨
一、王淑芹与张静茹之间存在民间借贷法律关系。王淑芹主张自己与张静茹之间是民间借贷法律关系，而张静茹承认其曾于2015年至2017年，先后给王淑芹出具过欠条3次，每次金额都是80000.00元并无变化；张静茹在对王淑芹提交的2017年4月份没有名头的（欠条）质证时，认可自己确实签过一个数额80000.00元的欠条，并表示确实要准备还给王淑芹借款，表明其对双方之间存在民间借贷法律关系认可。结合王淑芹当时的经济状况，具备借款给张静茹的经济能力，以家中自有的现金用于出借。本案王淑芹与张静茹之间具备借款合同的生效要件，借款合同成立。故一审法院对王淑芹与张静茹之间存在民间借贷法律关系的事实予以认定，对王淑芹要求张静茹给付借款80000.00元的诉讼请求予以支持；张静茹虽然抗辩认为双方之间不存在民间借贷法律关系，未收到80000.00元现金，借款合同不成立；但张静茹作为完全民事行为能力人，其言辞辩解不能对抗其给王淑芹连续3次出具内容相同的书面欠条；故对张静茹所抗辩的双方之间不存在民间借贷法律关系的请求不予支持。二、关于这80000.00元款项的性质问题。张静茹虽然抗辩认为这80000.00元，是其要
摘要
张静茹与王淑芹民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉24民终666号上诉人（原审被告）：张静茹。委托诉讼代理人：尚连科。被上诉人（原审原告）：王淑芹。委托诉讼代理人：刘景海。上诉人张静茹因与被上诉人王淑芹民间借贷纠纷一案，不服敦化市人民法院（2017）吉2403民初1594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。张静茹上诉请……