民间借贷纠纷 （2018）津01民终3227号
裁判要旨
本案的争议焦点为陈德军与吴彩雲之间是否存在借贷关系。对于陈德军提供的借条，吴彩雲抗辩称系其所在的单位经营不好，想向陈德军借款，故给陈德军写了借条，但陈德军收到借条后并未实际出借款项，吴彩雲也就没有催要过钱，也没有将借条要回。吴彩雲应对自己所述的上述有悖于日常常理的事实提供相应的证据证实，但其却未能提供。对于陈德军所述的吴彩雲要求其将20万元借款转账给房培强的事实，陈德军提供了吴彩雲发给陈德军的短信，经当庭质证，吴彩雲认可短信的真实性，经当庭询问吴彩雲发给陈德军该短信的目的，吴彩雲表示记不清了。陈德军提供的吴彩雲书写的借条、吴彩雲发给陈德军的写有房培强银行账户的短信以及陈德军转账至房培强账户的银行业务凭证已经形成了完整的证据链，可以证实吴彩雲向陈德军借款20万元的事实。故对于陈德军主张的吴彩雲偿还陈德军借款20万元的诉讼请求予以支持。对于陈德军主张的自2015年12月17日至起诉之日止的利息，因双方并未约定利息，也未约定还款期限，故对于该主张不予支持。一审法院判决：一、吴彩雲应于判决发生法律效力之日起七日内，向陈德军支付借款本金20万元；二、驳回陈德军其他诉讼请求。案件受理费5164元，
摘要
吴彩雲、陈德军民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津01民终3227号上诉人（原审被告）：吴彩雲，女，1963年3月18日出生，住天津市南开区。委托诉讼代理人：肖晓，天津华声律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈德军，男，1962年5月8日出生，住天津市和平区。委托诉讼代理人：徐福寿，男，住天津市和平区，由×××推荐。上诉人吴彩雲因与被上诉人陈德军民间借贷纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2……