民间借贷纠纷 （2017）苏03民终4480号
裁判要旨
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借贷关系的成立，需要双方当事人达成借款合意，并实际交付所借款项。本案中，李伟提供向程晓冬转账的凭证，主张程晓冬向其借款20万元；提供与程晓冬的短信聊天记录一份，主张双方之间存在借款关系。程晓冬对李伟向其转账20万元的事实无异议，但认为聊天记录不能证明双方存在借款关系，称该笔20万元为李伟向红灯餐饮公司的投资款。通过聊天记录内容并不能显示双方关于本案20万元达成借款合意，且李伟未能进一步提供证据证明其与程晓冬之间存在借贷合意，故对于李伟的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、〈最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》〉第二条之规定，判决：驳回李伟的诉讼请求。案件受理费5740元，由李伟负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明事实与一审法院查明事实一致。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼,被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务,被告应当对其主张提供证据证明
摘要
李伟与程晓冬民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终4480号上诉人（原审原告）：李伟，男，1975年11月11日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：刘浩，江苏禾嘉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：程晓冬，男，1974年12月2日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：吴狄，江苏光亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：石亭，江苏光亚律师事务所律师。上诉人李伟因与被上诉人程晓冬民……