民间借贷纠纷 （2018）鄂01民终5749号

自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。该合同的生效要件包括双方有借款合意，款项实际交付。现双方对款项往来金额均无异议，争议焦点为是否存在借款合意。关于借款合意，首先，从陈朝源的主张及举证分析，双方系熟人关系，陈朝源分6次向曾强转账，且其中4笔均备注转账用途，曾强亦向陈朝源转账4笔，双方微信聊天记录与部分往来款项相印证，从双方关系、交易金额、转账记录、微信聊天内容综合分析，双方通过口头方式约定借款事宜亦符合常理，足以证明陈朝源与曾强之间存在借款合意。其次，从曾强的辩称意见及举证分析，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明”，曾强虽辩称转账系陈朝源还款，但并未提交相关证据材料予以证明，曾强应当承担举证不能的不利后果，故对曾强的辩称意见一审法院不予采信。综上，陈朝源的证据相较曾强的证据更具证据优势，且能够形成完整的证据链，根据证据规则，一审法院认定双方之间的借贷关系成立，曾强应当偿还陈朝源借款本金50000元。关于利息，因陈朝源与曾强并

曾强、陈朝源民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂01民终5749号上诉人（原审被告）：曾强，男，1987年10月20日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：刘彩环，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅定珠，北京大成（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈朝源，男，1989年6月10日出生，汉族，住湖北省蕲春县，现住湖北省武汉市武昌区。上诉人曾强因与被上诉人……