民间借贷纠纷 （2018）川01民终4183号
裁判要旨
借贷行为系双方意思自治，从发出要约、承诺到最后履行，只要是双方真实意思表示且不违反法律及相关法律规定，双方的借贷关系就合法成立。本案诉争的款项最初是用于相关经营活动，这一点双方当事人并无争议。但是根据双方微信聊天记录显示，从2016年4月26日开始，罗庆就该笔款项的性质开始征求程博闻的意见，即罗庆表明该款项为借款，并且对该借款的利息计算方式征求程博闻的意见。而在程博闻次日的回复之中，作出了认可该笔款项为借款的意思表示，还作出了认可了罗庆提出的利息计算方式的意思表示。同时，程博闻还表示尽快还钱。而从2016年5月开始，双方便对还款的具体方式，以及借款担保的形式进行了多次商讨，程博闻明确表示会尽快归还罗庆该款项，至于借款的担保方式，罗庆提议用股权质押而程博闻同意，最终双方拟定《股权质押借款合同》但并未签订书面合同，后程博闻表示私人借款公司担保还需其他股东同意，个人住房可以抵押给罗庆，但最终对还款的担保双方并未形成合意。根据以上聊天记录，一审法院足以认定双方共同确认该70万元款项为借款，同时，程博闻也同意向罗庆支付相应的利息。 因此，一审法院认定在罗庆与程博闻双方就70万元款项的性质形成合意
摘要
程博闻、罗庆民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川01民终4183号 上诉人（原审被告）：程博闻，男，汉族，1990年3月23日出生，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：程诗池，男，汉族，1952年9月23日出生，住成都市金牛区，系程博闻之父。 被上诉人（原审原告）：罗庆，男，汉族，1990年10月1日出生，住四川省成都市青羊区。 委托诉讼代理人：文星，四川明炬律师事务所律师。 上诉人程博……