民间借贷纠纷 （2017）粤18民终3459号
裁判要旨
本案系民间借贷纠纷。综合双方的陈述及双方的举证、质证意见，现归纳本案的争议焦点：一、陈细妹对林庆锋的债权是否由民间借贷行为引起；二、若双方借贷关系成立，林庆锋尚欠借款本金及利息数额问题；三、陈细妹主张黄艳承担还款责任问题；四、陈细妹主张的律师费35000元是否合法合理。对于第一个焦点，从双方提交的证据来看，本案中，林庆锋一直声称案涉债务500000元属于麻将赌债，并提交一份微信聊天记录佐证，从聊天记录内容来看，虽然双方有提到打麻将的数目问题，但陈细妹在聊天记录中明确麻将数与案涉债权无关，林庆锋亦明确表示一直以来有向陈细妹支付利息；退一步来说，若然林庆锋所述案涉债权属于麻将赌债，从日常生活经验规则来看，林庆锋就其麻将赌债支付利息的行为显然不合常理；从双方提交的转账记录来看，双方之间自2014年起已有款项来往，陈细妹向林庆锋转账的数目远远大于林庆锋向陈细妹转账的数目，退一步来说，若然林庆锋所述案涉债权属于麻将赌债，即使双方通过转账方式去偿还赌债，那应该是林庆锋转账给陈细妹的数目大于陈细妹转账给林庆锋的数目，为此，案涉债权属于若麻将赌债，则不符合日常逻辑；再有，结合林庆锋分别于2016年4月
摘要
林庆锋、陈细妹民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤18民终3459号上诉人（原审被告）：林庆锋，男，汉族，1976年10月26日出生，住清远市清新区。委托代理人：叶敏华，广东定海针（阳山）律师事务所律师。委托代理人：贺佐鹏，广东鸿商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈细妹，女，汉族，1986年10月29日出生，住清远市清新区。委托代理人：叶俊伟，广东明典律师事务所律师。委托代理人：叶俊宇……