民间借贷纠纷 （2014佛中法民一终字第3205号
裁判要旨
本案二审期间的争议焦点主要是案涉借款是否真实成立。陈细华持陆豪公司一分厂出具的《借条》向其主张还款，并提交转账相应数额至周洁芳账户的银行凭据予以佐证。从原审法院调取的周洁芳账户记录来看，其账户交易记录频繁，与周洁芳关于将私人账户提供给陆豪公司一分厂使用的陈述吻合。一审期间，时任陆豪公司一分厂财务人员的张妙婵亦出庭证实确有借款事实以及周洁芳私人账户作为公司所用；相关银行交易回单上有张妙婵私章和财务总监高健鹏签名，也注明“借入陈细华款”。综上，陈细华主张还款既有书面借据，亦有转账凭证及证人证言，上述证据可相互印证，证明借款事实成立。陆豪公司一分厂认为陈细华出借的款项来源是该厂的经营所得以及所谓借款事宜是陈细华、周洁芳等人串通，但其又不能提交公司账册以证实有相��款项从公司取出或者周洁芳收取的款项未入公司账目；其在二审期间辩称公司没有账册以及谭杰标没有移交完整账册等，均非合理解释，本院不予采信。陆豪公司一分厂申请鉴定借条形成时间以及陈细华出借款项的来源等，如上所述，相应证据链已经形成，故本院不予准许。综上，陆豪公司一分厂上诉理据不足，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
摘要
佛山市南海区大沥陆豪摩托车有限公司一分厂与陈细华,周洁芳民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民一终字第3205号上诉人（原审被告）佛山市南海区大沥陆豪摩托车有限公司一分厂，住所地广东省佛山市。负责人王延忱。委托代理人余昌涛。被上诉人（原审原告）陈细华，男，1962年6月15日出生，住广东省佛山市南海区。委托代理人王志忠。被上诉人（原审第三人）周洁芳，女，1967年10月24日出生，住广东省佛山市南海区。原审被告佛山市南海区大沥陆……