买卖合同纠纷 （2017）粤06民终13150号
裁判要旨
明信厂与富民公司签订的《模具订购协议》是本案当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应当依约履行。明信厂已提供合法有效的证据证明富民公司欠明信厂模具款324784.8元，且富民公司未能提供反驳证据予以推翻，亦未到庭对明信厂的起诉提出反对意见，一审法院对明信厂主张富民公司欠款的事实予以确认。现富民公司未能提供证据证明其已经向明信厂支付了该模具款324784.8元，故富民公司欠明信厂模具款324784.8元，应全额支付予明信厂。富民公司至今未依约向明信厂支付全部模具，构成根本违约，明信厂请求解除双方于2014年3月5日签订的《模具订购协议》，符合法律规定，一审法院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，明信厂有权要求富民公司承担相应的违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，因富民公司于2015年9月4日确认欠款，且明信厂于2015年9月5日才将返修好了的模具运回给了富民公司，故富民公司应向明信厂支付以324784.8元为本金自2015年9月6日起按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算的利息
摘要
永济市富民铝业有限公司、佛山市南海区大沥明信模具厂买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终13150号上诉人（原审被告）：永济市富民铝业有限公司，住所地山西省运城永济市。法定代表人：王希罕，该司董事长。委托诉讼代理人：赵宝胜，山西蒲坂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山市南海区大沥明信模具厂，住所地广东省佛山市南海区。投资人：莫志明。委托诉讼代理人：张伟涛，广东引力律师事务所律师。委托诉讼代理人：张铮，广东引力律师事……