买卖合同纠纷 （2018）粤06民终7057号
裁判要旨
依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，结合赛宝厂提出的上诉请求与理由，本案二审争议焦点及审理范围为赛宝厂是否依约向祺升公司交付了案涉标的物。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”赛宝厂起诉主张已按《采购合同》履行完毕，祺升公司应向其支付货款，须就此权利发生主张承担相应的举证证明责任。但经审查，赛宝厂提供的诉讼证据不足以证明其事实主张，其未完成相应举证责任。首先，案涉《采购合同》的第一条“合同内容”中对模具标的的型号、数量、单价、成分等作出了具体约定，该条显示的模具单价即为赛宝厂本案主张的货款价格，结合《采购合同》的名称分析，案涉《采购合同》所指向的采购标的物应为该条约定的模具
摘要
佛山市南海区丹灶赛宝五金模具厂、深圳市祺升箱包制品有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤06民终7057号上诉人（原审原告、反诉被告）：佛山市南海区丹灶赛宝五金模具厂，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇金沙联沙村沙墩胡、沙墩冼村民小组“白坭湖”地段。注册号440682600646712。经营者：叶贤宝，厂长。被上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市祺升箱包制品有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明办事处楼村社区鲤鱼河工业区振兴路29……