买卖合同纠纷 （2018）粤06民终10422号
裁判要旨
依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定，本案二审争议焦点系李建平应否对本案债务承担连带责任。李建平认为对账单上数个指纹中仅有一个指纹为其所捺，且其只是对对账单内容及划去部分进行确认，主张其没有确认对案涉债务承担担保责任。对此，本院认为，首先，若如李建平所述，其捺印指模时并未有手写担保的内容，则其指印捺于空白处，并未覆盖于修改内容之上，且距离签名留有较大空白，不合常理。而分析对比该手写内容部分、指模及签名的位置，具有一体性、连贯性，润成公司主张其委托诉讼代理人在李建平面前手写担保条款并由李建平本人加盖指模，相较李建平的主张而言更具合理性。其次，润成厂举示的《兴纶纺织有限公司股东合作协议书》虽然为复印件，但与李建平在对账单中捺印确认的“兴纶所有股东……”的手写内容能相互印证，李建平对此予以否认却未能举证予以推翻。而对账单手写字样上还有另外的捺印，也不能否定李建平在该手写内容上捺印同
摘要
李建平、佛山市南海区丹灶润成日用油脂化工厂买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤06民终10422号上诉人（原审被告）：李建平，男，1970年6月7日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。被上诉人（原审原告）：佛山市南海区丹灶润成日用油脂化工厂，住所地广东省佛山市南海区。投资人：徐润锡，总经理。委托诉讼代理人：于欢，北京德恒（珠海）律师事务所律师。原审被告：佛山市顺德区兴纶纺织有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：……