买卖合同纠纷 （2017）粤06民终11378号
裁判要旨
因前述手写内容系在永固公司与俊雄厂盖章确认之后由安原公司所填写，安原公司未能证明‘代李家凌2016.10.10’系由永固公司及俊雄厂授权签名确认，且该手写内容填写后未经永固公司与俊雄厂事后追认，故一审法院对前述手写内容不予确认。但是，一审法院却对除手写内容外的其他内容全部认定。一审法院将两部分本来有着必然联系的内容割裂，并予以区分认定，违背了既定事实，所作的认定必然是个错误的认定。这两份证据产生的真实情况是，2016年10月10日，永固公司员工苏巨泉持盖有永固公司和俊雄厂印章的《确认书》《对账单》到安原公司要求盖章确认。安原公司当时不愿意盖章，因为三条生产线生产的产品产量和产品合格率都达不到俊雄厂当时所作的承诺。当时，苏巨泉把情况反映给了李家凌。李家凌承诺，如果安原公司每月产量比以前手工操作节省到了费用，就用该节省的费用来对余款进行支付。有此承诺后，安原公司的法定代表人陈海平在《对账单》和《确认书》上都写下了“根据双方约定自动连线取代人工设备，每月产量节省的费用支付给俊雄厂作为设备款”的内容，然后，由苏巨泉对该文字进行签字确认，并写下“代李家凌2016.10.10”字样。安原公司盖上了
摘要
江苏安原电器有限公司、佛山市南海区永固电光源设备有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终11378号上诉人（原审被告、反诉原告）：江苏安原电器有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区邹区镇杏塘村，统一社会信用代码91320404727246626K。法定代表人：陈海平。委托诉讼代理人：崔建军，广东毅隽达律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜春东，江苏张林芳律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：佛山市南海区永固电光源设备有……