买卖合同纠纷 （2018）粤19民终7058号
裁判要旨
本案为买卖合同纠纷，对于案涉交易的标的物是否为模具，该院分析如下：一、双方未签订书面的买卖合同，冯华提交的收据虽证明其付清了模具费用48000元，但对于案涉交易的标的物为模具并未提交其他证据予以佐证；二、案涉收据记载所收款项为发射器、接收器部分款，“模具￥48000元已付清”仅作为备注内容在括号内说明，可见，案涉48000元系关于发射器、接收器的交易中的一部分的可能性更大；三、案涉收据所载的发射器、接收器与案涉八张送货单所送货的内容相对应，由此可见，晋合模具店主张冯华向其购买发射器及接收器，并因此开模，产生模具费48000元，更为合理。综上，在冯华未提交其他证据证明案涉交易的标的物为模具的情况下，晋合模具店关于冯华向其购买发射器及接收器，并开模产生模具费48000元的主张更为可信，故冯华主张其向晋合模具店购买模具，证据不足，该院依法不予采信，冯华的全部诉讼请求，该院依法不予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：驳回冯华的全部诉讼请求。本案原审受理费631元（冯华已预交），由冯华负担。二审期间，冯华、晋合模具店均未向本院提交新的
摘要
冯华、东莞市虎门晋合五金模具店买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终7058号上诉人（原审原告）：冯华，男，1972年10月19日出生，汉族，住重庆市忠县，委托诉讼代理人：罗杰成，广东五菱律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文燕，广东五菱律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：东莞市虎门晋合五金模具店，住所地：广东省东莞市虎门镇路东社区新安大道新围1巷**铺位，组织机构代码为675197198。投资人……