买卖合同纠纷 （2019粤19民终7243号
裁判要旨
本案为买卖合同纠纷。根据本案各方当事人的上诉和答辩意见，本案的二审争议焦点为：一、钟政源应否支付启力公司违约金。二、启力公司应否返还钟政源模具制作费用。关于焦点一。启力公司主张钟政源拖欠货款30000元，钟政源对此予以承认，本院予以确认。启力公司主张钟政源拖欠货款的违约金，提交欠条予以证明。钟政源主张未与启力公司约定违约金、启力公司请求违约金过高、启力公司未交付模具致钟政源逾期交付客户造成损失。经查，欠条由钟政源向启力公司的法定代表人出具，明确钟政源拖欠货款、承诺逾期滞纳金，启力公司据此主张违约金合法有据。本案中，启力公司需使用案涉模具持续生产，在双方合同履行过程中保存模具合理有据，而钟政源对其主张合同履行的损失情形并未举证证明，本院依法不予采纳。一审依据欠条并结合客观事实，认定钟政源支付启力公司违约金30000元并无不当，钟政源主张违约金过高缺乏依据，本院不予支持。关于焦点二。启力公司主张货款及逾期违约金，钟政源主张取回案涉模具，双方案涉买卖合同关系不再继续履行，启力公司不再具备继续使用、保存模具的条件。依据QQ聊天记录，启力公司的法定代表人在钟政源索要174套模具时，明确表示付完钱
摘要
东莞市启力五金模具有限公司、钟政源买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019粤19民终7243号上诉人（原审原告、反诉被告）：东莞市启力五金模具有限公司，住所地为广东省东莞市寮步镇药勒大园街**楼**。统一社会信用代码：91441900058512957N。法定代表人：江亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：白永强，广东闻彰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈浩鹏，广东闻彰律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：钟政源，……