买卖合同纠纷 （2018）粤12民终431号
裁判要旨
过高进行了调整，判决按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%的标准计算违约金，实际上已经很低了。但考虑到诉讼成本等因素，雄信公司没有上诉，同意一审法院所作出的判决。2.中乾公司认为无需支付违约金没有任何依据。事实上，中乾公司拖欠货款已近两年，致使雄信公司资金周转不顺畅，已影响到公司的生产经营，产生较大的经济损失。同时，由于中乾公司长期拖欠货款而产生了本案诉讼，因此也造成了诉讼费、保全费、申请保全的担保费等等较大的开支，而且中乾公司先是对案件提出管辖权异议，在一审法院驳回其管辖权异议申请后又提起上诉，显然是在故意拖延时间，致使雄信公司产生了更大的费用。雄信公司的经济损失已经非常大，现中乾公司请求二审法院改判不需要支付违约金，显然是于法不符，于理不合，倘若如此认定，无疑是在鼓励更多的人恶意违约，拖欠款项。综上，恳请二审法院考虑本案的实际情况及诉讼成本等因素，依法驳回中乾公司的上诉请求。雄信公司向一审法院起诉请求：1.判令中乾公司立即向雄信公司支付货款134420元及违约金12366.64元[违约金以134420元为本金，自2016年10月9日起每天按总货款总额的千分之二扣罚滞纳金（违
摘要
东莞市中乾五金科技有限公司、四会市雄信铝业有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤12民终431号上诉人（原审被告）：东莞市中乾五金科技有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇重河村科技路2号4A。法定代表人：干中田。委托诉讼代理人：萧雪贤，广东莞泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：四会市雄信铝业有限公司，住所地：广东省四会市大沙镇南江工业园第42号之六、之七（B）地块。法定代表人：叶韧谦。委托诉讼代理人：邓国盛，广东圣禾……