买卖合同纠纷 （2018）津01民终1207号
裁判要旨
双方系买卖合同纠纷，所签订的《欠款确认书》真实有效，该证据足以证明中色公司履行完合同义务，扬利公司尚欠中色公司货款的事实。扬利公司以中色公司供货存在质量问题为由拒付货款，但未能说清存在质量问题货物的规格及数量，亦未提交货物存在质量问题的相应证据，且不提反诉，故对其抗辩不予采纳。中色公司提交的9份新签订的《产品销售合同》、农业银行转账交易凭证照片打印件及微信聊天截图等证据所显示的内容可以相互印证并形成完整证据链，结合中色公司提交的2014-2016年的部分销售合同传真复印件，可以证明扬利公司2016年11月30日以后又向中色公司订购了黄铜线产品，且其向中色公司支付的281000元货款中的249429元系上述9份新合同中新订购货物的货款，余款31571元应认定为支付《欠款确认书》中的货款。在签订《欠款确认书》仍未付款的情况下再次订货，卖方要求款到发货，亦符合常理。故对上述证据予以采信，认定扬利公司已付的249429元并非《欠款确认书》中的货款，扬利公司尚欠中色公司货款的金额应为507379.06元，此款扬利公司应当给付中色公司。扬利公司拖欠中色公司此款，构成违约，应当承担违约责任。对于中色
摘要
东莞市扬利五金有限公司、中色（天津）特种材料有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津01民终1207号上诉人（原审被告）：东莞市扬利五金有限公司，住所地广东省东莞市厚街镇白濠村振华街7号-6。法定代表人：冯志文，执行董事。委托诉讼代理人：林四季，广东广和（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中色（天津）特种材料有限公司，住所地天津市西青汽车工业区内京福公路南侧。法定代表人：王伟东，董事长。委托诉讼代理人：张晶晶，天津四……