买卖合同纠纷 （2018）粤03民终9564号
裁判要旨
理扬公司主张原审判令的货款金额应扣除6月质量异常的4503元货款及产品质量问题的8000元罚款，本院对其主张分析如下：首先，根据双方加盖公章的对账单显示，2017年7月对账单中已经扣除了2017年6月退货货款5206元，并未对其余货款进行扣减。至于理扬公司所主张的其余已经使用产品仍然存在质量问题，但其提交的证据“品质异常处理报告”系理扬公司单方出具，未得到锋范商行的确认，理扬公司在本案审理过程中也未提出质量鉴定的申请，因此，其有关产品质量问题的主张缺乏充分证据证明，本院不予支持。其次，理扬公司主张锋范商行已同意8000元的品质罚款，其对此提交的证据为微信聊天记录，但该些证据中对方聊天人员身份并不明确，锋范商行也不确认，理扬公司并未提交证据证明该聊天人系锋范商行的员工及已经得到锋范商行的授权，应承担举证不能的不利后果，故本院对其该项主张亦不予支持。综上，理扬公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费113元，由上诉人深圳市理扬光学科技有限公司承担。本判决为终审判决。审判长 彭
摘要
深圳市理扬光学科技有限公司、昆山市玉山镇锋范电子材料商行买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)粤03民终9564号上诉人（原审被告）：深圳市理扬光学科技有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明街道田寮社区田荣路****，统一社会信用代码91440300335300275F。法定代表人：叶宗佳，总经理。被上诉人（原审原告）：昆山市玉山镇锋范电子材料商行，住所地江苏省昆山市玉山镇城北昆太路馨嘉园小区**楼**，统一社会信用代码9232058……