买卖合同纠纷 （2017）苏05民终9457号
裁判要旨
龙腾商行与邻里中心项目部通过合同、送货单等形成的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容与形式不违反法律规定，故依法成立并生效，应受法律保护。邻里中心项目部及其项目部经理张智利的行为系代表建筑安装公司，应由建筑安装公司承担相应的法律后果。龙腾商行依据约定向建筑安装公司提供了相应的货物，建筑安装公司则应当依法及时支付相应的价款。本案中，双方对账形成对账单2份，载明货款总额为951969元，系双方一致确认，且龙腾商行提交了相应的送货凭证，一审法院依法对该金额予以认定。建筑安装公司辩称水泥、砖的入场时间与实际施工进度不符，认为其通过审计报告得出了货款金额为563982.5元，但双方签订《砖、水泥合同》，并在合同中明确约定“以送货单双方签字为结算依据”，本案货款总金额应以实际供货金额计算，审计的结果以及工程的进度，并不能代表实际供货的金额，故一审法院对建筑安装公司的这一辩称不予支持。关于已付款金额，龙腾商行认为2012年1月的对账单中确认的2010年12月的已付款30000元与2011年1月27日建筑安装公司支付的36452元系重复计算，但该两笔款项付款时间和金额均不相同，且龙腾商行未提交
摘要
昆山市玉山镇城北龙腾五金电器商行与昆山市建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终9457号上诉人（原审被告）：昆山市建筑安装工程有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇中山路19号。法定代表人：高雁峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：周广和，该公司副总经理。委托诉讼代理人：张光宇，北京市索邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：昆山市玉山镇城北龙腾五金电器商行，住所地江苏省昆山市玉山镇城北紫竹路***号。经营者：高金龙，……