买卖合同纠纷 （2017）苏05民终11026号
裁判要旨
本案系买卖合同纠纷，双方对于买卖合同的存在无异议，争议焦点主要集中于：一、“谁是合同的相对方”；二、“谁应承担付款义务”。关于“谁是合同的相对方”。要确定合同的相对方，首先必须确定昆山市××山镇金燕酒业商行意思表示指向的对象。意思表示，指希望发生一定民事法律行为的意思。意思表示由两个要素构成，一是内心意思，二是此内心意思的外部表示。因此判断“谁是合同的相对方”，必须从分析双方的行为入手。具体看，本案共涉及四个行为：其一、电话订货行为，昆山市××山镇金燕酒业商行在庭审中陈述，是李王林让其过去送货的，之前一直有往来，至于店里面的老板经营状态我搞不清楚。李王林认可其打过电话，但认为其只是介绍；其二、昆山市××山镇金燕酒业商行的送货行为，双方均认可有送货；其三、昆山市××山镇金燕酒业商行送货时店内的员工签收了货物；其四、李王林向昆山市××山镇金燕酒业商行发送了微信对账单。获得货物是买受人买卖合同的目的所在，支付货款是买受人的主要义务，因此对后两个行为的理解是确定本案合同相对人的关键，但双方对此存在重大分歧：昆山市××山镇金燕酒业商行认为，自己将货物送到春晖路门店，店内的员工接收了货物，李王林的
摘要
昆山市玉山镇金燕酒业商行与李王林、张华买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终11026号上诉人（原审被告）：李王林,男,1975年12月23日生,汉族，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：王团结，北京市惠诚（昆山）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：昆山市玉山镇金燕酒业商行,住所地江苏省昆山市玉山镇城北北门路***弄**号。经营者：王建君，男，1974年5月2日生，回族，住江苏省昆山市。被上诉人（原审被告）：张……