买卖合同纠纷 （2018）湘31民终227号
裁判要旨
本案系因货物买卖关系而产生的纠纷，案由应确定为买卖合同纠纷，本案争议焦点是吉首市万溶江建筑安装公司应否向易明刚支付67,200元砖款。龙恩长对于易明刚的67,200元债权没有异议，吉首市万溶江建筑安装公司在诉讼过程中也没有对易明刚的债权金额提出实质异议，故对易明刚的债权金额67,200元予以确认。龙恩长认为自己的行为是代表吉首市万溶江建筑安装公司的职务行为，应由吉首市万溶江建筑安装公司向易明刚支付本案所涉67,200元砖款的理由，不予支持，理由如下：首先，龙恩长在本案中没有提交有效证据（龙恩长所提交的“花名册”，因不符合证据要求，且无法核实真实性而没有被采信）证明其受聘于吉首市万溶江建筑安装公司，故无法确认龙恩长的行为是代表吉首市万溶江建筑安装公司的职务行为；其次，龙恩长没有提交证据证明其接受了吉首市万溶江建筑安装公司的委托而与易明刚交易，故不能确认龙恩长是吉首市万溶江建筑安装公司的委托代理人；第三，龙恩长在与易明刚交易时没有向易明刚表示其行为代表吉首市万溶江建筑安装公司，易明刚在与龙恩长交易时没有与吉首市万溶江建筑安装公司交易的认知，且易明刚明确表示其与龙恩长的买卖关系与吉首市万溶江
摘要
龙恩长与易明刚、吉首市万溶江建筑安装公司以及龙中会买卖合同纠纷一案二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2018)湘31民终227号上诉人（原审被告）：龙恩长，男，苗族，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：施新沛，湖南湘州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：易明刚，男，汉族，住湖南省保靖县。委托诉讼代理人：易明其，男，汉族，住湖南省保靖县。委托诉讼代理人：张光宏，吉首市民众法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吉首市万溶江建筑安装公司，住……